Со следующего гонорара собираюсь докупить несколько дронов. Дрон (он же бот) – это радиоуправляемая камера на штативе или струбцине; ими мало кто пользуется, я же считаю, что это исключительно полезная штука.
Поскольку бюджет на дроны невелик, собирать буду из б/у оборудования (за исключением радиомодулей). Тушки будут, по-видимому, б/у 10D; струбцины – какие найду; штативы – три есть, нужно ещё два. Памяти – около терабайта, так что память явно не понадобится.
Итого, разыскиваются (в пределах континентальной части США):
• Тушки 10D в отличном состоянии, не дороже $450 (ибо где их брать по $450, я знаю).
• Оптика в отличном состоянии. Обычно я комплектую дроны 50/1.8, но сейчас хочется и пошире, и подлиннее. Возможно, даже зумы, но не дороже $150. Куда следует засовывать китовые зумы, думается, знаете и без подсказки.
• Штативы и струбцины всякие. Не дороже $50 (для дрона сойдёт, ага). Кстати, y0zh! Если тебе и впрямь настолько-прямо-совсем не нужна моя старая манфротта – можешь вернуть, хехе. Самое время.
• Если у кого-то из моих читателей есть PocketWizard’ы (не ниже Plus II) на продажу – я сильно удивлюсь, но предложение рассмотрю ,)
Разумеется, возможен бартерный обмен на консалтинг 
21 Responses to “wanted: дешёвая оптика (и не только)”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
January 22nd, 2007 at 23:10
Швайнэ 10D нихт фокус 50/1.8
Фокус гут 50/4
January 22nd, 2007 at 23:15
э?
January 22nd, 2007 at 23:19
ну непонятливый. Точности фокуса 10D не хватает для DOF на 1.8 – вечно мажет гадина. Хватает только с 4.0. Я из-за этого не могу свой 50/1.4 на 10D толком использовать.
January 22nd, 2007 at 23:23
hardloaf_, дык я автофокус в дронах вообще не использую.
January 22nd, 2007 at 23:28
hardloaf_, я конечно может не в курсе, но вроде канон не выпускал 50/4
January 22nd, 2007 at 23:33
(вращая глазами) заткнись, благовоние.
January 23rd, 2007 at 03:23
Гремлинн, хочешь, я подарю тебе
ключ, 22 на 24парочку Миров-1В и Юпитеров-9?Если серьезно, то не хочешь ли посмотреть в сторону пентаксовских SMC Takumar 28/3.5 и 35/3.5? Если уж требуются недорогие неавтофокусные ширики. Они на резьбу М42, так что к Кэнону должны присобачиться без проблем. Знакомые Спотматиководы об этих объективах отзываются очень хорошо.
Применение телевика на роботе я себе не представляю, поэтому и посоветовать что-либо не берусь.
Гонорар за этот совет прошу перечислить в Советский фонд мира
January 23rd, 2007 at 03:24
vkv@
Нет, не было. 50/3.5 было много разных, а 50/4 у Кэнона не было
January 23rd, 2007 at 03:47
sergey_ilyin, спасибо, не надо
меня греет мысль, что если у ассистента сдохнет камера, я смогу вручить ему или ей любой из дронов и продолжить съёмку (марк2 с L-оптикой ассистенту? агащазблин). так что стекло должно быть автофокусное и с рабочим AF. но использовать я его буду в MF
January 23rd, 2007 at 04:52
1) А разве камера (-ы) ассистента – не его забота?
)
2) Зачем тогда ассистент, если ему давать нечто малогодное (ибо 10Д плюс 50/1.8 – связка так себе, ИМХО, в темных условиях, ибо этот полтинник без USM и фокусируется в темноте так себе).
3) Как раз ассистенту надо давать Марк. Сам-то ты, небось, снимешь без него, а вот ассистенту никуда
January 23rd, 2007 at 05:01
З.Ы.: п.3 – это, разумеется, шутка.
З.Ы.2: я бы, конечно, спросил, почему ты считаешь это полезным, но боюсь попасть на бабки
January 23rd, 2007 at 06:23
Гремлинн, тогда надо выбирать объектив исходя из потребностей ассистента, наверное. Много он наснимает 10-кой с 50/1.8 (даже говоря не о возможностях 10-ки, а о возможностях ассистента)? Справится он/она с такой задачей?
January 23rd, 2007 at 06:27
vovander_, если ассистент забыл бэкап дома (бывает) или не имеет оного (новичок, тоже бывает) – полтинник в зубы и марш снимать общие планы. подвижные дроны тоже нужны
sergey_ilyin, потребности любого ассистента-событийщика предсказуемы до смешного. юберлинза – это 70-200/2.8L IS. “съесть-то он съесть, да хто ж яму дасть?”
впрочем, Клодин таки обзавелась никоновской (она никоноид) версией, за что честь ей и хвала.
January 23rd, 2007 at 06:45
Кстати, гремлин, ты не планируешь случаем описать процесс работы вместе с ассистентами?
)
А то вроде у тебя были тексты по поводу того как снимаешь ты сам (ну, там, официант со стаканом минералки бегающий за фотографом – вроде у тебя было?), а вот зачем нужны ассистенты (и используются ли в качестве итоговых их снимки) было бы интересно.
Естественно без выдачи цеховых секретов.
(я, как абсолютный ламер, считал что ассистенты нужны чтобы свет держать и говорить фотографу “ой, а там чёйта интересное”. Но уверен что все не так просто, раз им нужна камера. Хейли люблю, да
P.S. Вопрос не настолько интересен чтобы платить $550/час, так что если не хочешь отвечать – просто пошли.
January 23rd, 2007 at 09:57
чиорт, а я к ней уже так привык… =)
всё-таки как никак кусочек легенды.
но тебе нужнее, наверное. когда и где?
January 23rd, 2007 at 11:18
gremlinn, мало того, что у нас системы разные, так еще и философия съемки. вах вах вах.
если у теюя “юберлинза – это 70-200/2.8L IS.”
то у меня 12-24
может это из-за твоего размаха? если женятся миллиардеры, то у них, наверное, такие площади, что в углу стоит незаметно аквариум с бегемотами
) и 70-200 становится широким углом 
))
January 23rd, 2007 at 11:44
dimmik, maybe later.
y0zh, привык как к мебели или как к рабочему инструменту? если первое – отдавай нах, если второе – оставляй
antonp, ну что ты будешь делать! это эпидемия голосов в голове, да? где я написал, что это юберлинза – для меня? я-то как раз в основном с 16-35 бегаю.
а вот ассистенты CQB бояцца, жмуцца по углам и мечтают о 70-200
January 23rd, 2007 at 12:20
Кстати, о терабайте памяти и секретах фирмы. Поделись одним: ты вот снимаешь, просто меняя флешки в камере (благо, их у тебя под тот самый терабайт), или, все-таки, каждая снятая флешка сливается на какой-нибудь правильный носитель (фотовинт? ноут?).
Или же неожиданно выяснится, что ты за съемку не занимаешь и одной карточки? (ни за что не поверю)
January 23rd, 2007 at 15:04
gremlinn , аа ну извини
я чото последнее время нереально жгу в твоем блоге
January 23rd, 2007 at 16:43
отдам-отдам, только не бейте, дяденька!
у меня теперь новое хобби, частично пересекающееся с твоими дронами… только мои летают. =)
January 24th, 2007 at 16:55
[...] Также мне вручили вагон всякой MF никоновской оптики со словами – ну, ты себе возьми, если что пригодится; остальное продай или выброси нафиг. Похоже, дроны будут частично укомплектованы этими линзами; в самом-то деле, бесплатный Micro-Nikkor 55/2.8 явно лучше любого сапоповского зума за $150 [...]