Я считаю, что так называемые тролли в “фототусовке” – явление полезное. Особенно тролли, троллящие, так сказать, по делу. В результате их активности есть шанс, что хоть кто-то из карасей в этом болотце однажды станет, хм, лебедем.
Однако на днях некий замшелый судак (ну не щука он, не щука) попытался вместо карася цапнуть уже вполне оформившегося, хм, лебедя. В результате чего, конечно, немедленно получил клювом между глаз, обиженно пробулькал совсем уж невнятные оскорбления и скрылся в глубине. Карасиков гонять, ага.
Впрочем, к чёрту метафоры. Я регулярно прочёсываю пресловутое фотоболото в поисках как раз таких фотографов. За три (holy cow!) года поисков – результат нулевой. Ни души. Вымерли. Нет на земле русской классных событийщиков. На снимках – или гламурные пластмассовые куклы, или мертвоглазые фотки из серии “был в загсе, видел молодожёнов”. И стон стоит над землёю русской – нет, дескать, рынка hi-end свадеб, потому, дескать, и нет классных фотографов… Честно говоря, в конце прошедшего года я сдался. Бросил искать. А вчера, благодаря случайной наводке – вдруг взял, да и нашёл.
Знакомьтесь: фотограф-событийщик “высшей лиги”, снимающий hi-end свадьбы: 
Вера Клокова. Прошу любить и жаловать, советом помогать и не мешать расти.
PS: Вера, к сожалению, сейчас у тебя появится несколько новых сетевых врагов из числа коллег.
PPS: Чуть не забыл! О разыскиваемом: ищу я сайты свадебной тематики (обо всём, кроме фотографии), на английском языке, и обязательно – с действующим rss-фидом. Есть такие?
26 Responses to “о найденном и разыскиваемом”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
February 1st, 2007 at 02:14
Гспди, ну откуда у тебя интересы, у тебя и жж-то никакого нет.
Слушай, а можешь в двух словах объяснить, зачем у “лебедя” на двух третях фотографий все куда-то падает? Я понимаю, что мол так динамичней, опять таки баухаус, все дела, но чего такая массовость? Или оно так опять модно?
February 1st, 2007 at 02:18
Аггрхъ, какие отличные треды в том посте.
Эх, если гы в ру-фото не постили в таких количествах ужасающие говнофотографии, а устраивали бы побольше таких сочных баталий, я бы на него даже обратно подписался.
February 1st, 2007 at 02:30
eiri, интересы-то, они у меня, а не у жж. сыр съели, а дырка никуда не делась!
что же до “заваливания” горизонта – это такой технический приём, модный в середине 90х и вновь входящий в моду сейчас. мне он нравится, я сам его использую довольно часто. хотя и злоупотреблять им, конечно, не стоит
foolingfree, экий у тебя айпи целебный
а сочные баталии с моим участием ты банально зеваешь, ибо заканчиваются они, как правило, убиением поста, а подчас и журнала. намедни вот, например, один деятель цыкал через губу в комментариях – дескать, не любо ему, когда критикуют моделей, а любо, когда критикуют его талант фотографа! тут-то я и пришёлъ.
February 1st, 2007 at 02:53
хехе
А вообще, надо, пожалуй, наступить на горло чувству прекрасного и подписаться на коммьюнити.
February 1st, 2007 at 02:57
foolingfree, да на здоровье. глянь, как там прекрасно с модерацией.
February 1st, 2007 at 03:30
Почему “лебедь” снимает по диагонали – мне кажется, ей просто не хватает широкоугольника.
February 1st, 2007 at 03:37
antonp, я её мысли не читаю, однако сам иногда пользуюсь зумом, чтобы композиция получилась поплотнее. после чего доворачиваю камеру – и делаю её ещё плотнее за счёт “втискивания” элементов в углы кадра
иногда работает, иногда – нет.
February 1st, 2007 at 04:31
gremlinn, у меня не так давно был 28 мм ширик только (на пленке)
и я тоже поворачивал. С 17 мм (на пленке) поворачивать стал меньше.
Из этого сделал вывод.
Я умолчу, чем я раньше свадьбы снимал, иначе занудный поц™ получит разрыв. Не дай бог.
February 1st, 2007 at 04:44
Спасибо за совет насчёт поворота…
February 1st, 2007 at 04:46
antonp, когда строишь композицию по размещению объектов в кадре, тебе на горизонт, собственно говоря, плевать. я и с фишаем иногда “валю”; главное, чтобы это было сделано сознательно, а не ради самого “завала”. у нашего “лебедя”, насколько я могу судить, все “завалы” – сознательные. мне, во всяком случае, нравится.
а я раньше свадьбы снимал (барабанная дробь) токиной, во! и ничего, жыф
February 1st, 2007 at 05:12
Добрый дядька Гремлинн, а вот скажи, ты хоть каким-то боком относишь фотографию каких-нибудь там танцев к событийной и репортажной?
Ужасно хочется услышать полтора комментария и какую-нибудь оценку.
February 1st, 2007 at 05:21
http://al12.livejournal.com/
но rss есть.
сюда погляди. правда, комментари не только английские
February 1st, 2007 at 05:54
lair, к сожалению, я не занимаюсь заказным комментированием. надеюсь, ты понимаешь, почему. без обид.
yakovis, это шутка такая? зачем мне на свой сайт тянуть фид с чужими картинками? %)
February 1st, 2007 at 06:02
что-то ты поспешил с явной ссылкой на industry snapshot, по-моему. Ну да дело твоё. ——
February 1st, 2007 at 06:03
Как, даже за деньги? (нет, мне пока, наверное, слабо оплатить твои услуги, но я буду знать, к чему стремиться – кстати, что характерно, без шуток, серьезно совершенно)
February 1st, 2007 at 06:07
_navi_, спамобойка к тебе удивительно добра – не заскринила, несмотря на два линка. может, её nofollow смутил?
lair, во время обычной платной консультации мне можно и фотографию подсунуть, покритикую запросто. но если я стану это делать по первому зову в комментариях – здесь начнётся бедлам.
February 1st, 2007 at 06:15
Ок, осознано, услышано, пошел курить прайс.
February 1st, 2007 at 07:00
2gremlinn: видимо, так и не дождусь коммента на мой вопрос вопрос и помру самоучкой.
Ссылка №2 для премодерации.
Ссылка №3 для еще более надежной премодерации.
February 1st, 2007 at 19:53
(ответ на удалённый комментарий от упомянутого в посте судака) если я правильно понимаю, это вычурное словесное построение должно было меня оскорбить со страшной силой? снова мимо тазика, детка. как и патетический пост в твоём жоже.
однако в одном ты меня убедил: то, что ты сапиенс под шкурой тролля – не более, чем иллюзия. в обчем, брысь. с настоящего момента все твои комментарии в этом блоге будут удаляться без ответа.
и шлаки за тобой я, пожалуй, подчищу. а то решит, допустим, та же Вера послать своим клиентам ссылку на этот пост – а фиг, в комментариях мухами насижено. нехорошо.
February 9th, 2007 at 19:43
[...] В аське разные люди спрашивают, почему я не предпринимаю никаких мер в отношении давешнего судака™, который, набрав полный рот дерьма, снова и снова пытается в меня плюнуть. Вместо того, чтобы отвечать каждому по отдельности, отвечу всем сразу. [...]
April 10th, 2007 at 22:23
Прошу любить и жаловать.
Мы люди семейные. Остается жаловать.
November 30th, 2007 at 04:34
[...] Собственно, atelman (АКА “судак“) в своё время тоже выпрыгнул было с “разоблачением”, но как-то неуверенно (”шифровал” фамилию, не дал ссылки на сайт, и те пе), к тому же почти сразу убрал все страсти-мордасти под замок. Уж очень это очевидная ловушка, а atelman хоть и сволочь, но вовсе не дурак. Lamantyn же, по-видимому, таки да. [...]
November 30th, 2007 at 19:00
November 30th, 2007 at 19:02
Блин. Это был глюк.
Слушай, а перемена – она желанная, сознательная или вынужденная?
November 30th, 2007 at 19:21
kspshnik, о чём ты?
December 1st, 2007 at 06:35
Всё, сам нашёл ответ.